Съюзът на съдиите скочи срещу кабинета на Радев след атаките на министри към магистрати: Да поправят нанесената вреда за доверието в правосъдието и за личното и професионално достойнство на засегнатия съдия
Последвайте ни в Google News Showcase
Съюзът на съдиите в България (ССБ) излезе с остра декларация срещу министъра на икономиката Кирил Петков и колегата му от регионалното ведомство Виолета Комитова заради техните словесни атаки срещу съда. ССБ ги призовава да намерят начин да поправят нанесената вреда върху доверието в правосъдието и личното и професионално достойнство на съдия Мария Вранеску от Софийския градски съд (СГС).
Поводът за реакцията са коментарите на двамата служебни министри след отказа на СГС да впише новите ръководства на Българската банка за развитие (ББР) и на държавното дружество „Автомагистрали“. Миналия петък Кирил Петков обяви пред "Панорама" на БНТ, че новото назначение от професионални банкери за ББР, които трябва да развиват банката, беше спряно от съдия Мария Вранеску. Той обвини съдията, че е взела решение в противоречие със закона, което се оказа невярно внушение.
Два дни по-късно - в неделя, регионалният министър Виолета Комитова също коментира решението на съдия Вранеску.
От ССБ изтъкват, че отправянето на непроверени и лишени от фактологическа основа обвинения за наличие на зависимост и пристрастност на съдия Вранеску, както и за нарушения на реда и организацията в СГС, представляващи предпоставки за корупционни практики, води единствено до неоснователно уронване на авторитета на съда и професионалното и лично достойнството на съдията.
В позицията на ССБ се казва, че по поставения от двамата министри въпрос е налице противоречива съдебна практика, което произтича от възможното различно тълкуване на закона. Този факт е лесно проверим след справка в съдебните актове на съдиите от търговското отделение на СГС по конкретния вид дела, които са публично достъпни на сайта съда. Не съществува задължителна съдебна практика, така че единственият законен път на защита е чрез обжалване на акта на съдия Вранеску пред Софийския апелативен съд.
Не бива да се създава впечатление, че изпълнителната власт се опитва да изнесе правния въпрос извън съдебното производство и разчита на резултатите от публичното унижаване на съдията, т.е. на извънпроцесуалното „респектиране“ на съдиите от горната съдебна инстанция", заявяват от съюза на съдиите.
Твърденията, че в СГС съществуват нарушения на принципа за случайно разпределение на делата и концентрация на определени дела при трима съдии показвало непознаване на въведената в този съд, а и в редица други съдилища организация на работата. И обясняват как се случва разпределението на делата.
"Държавният интерес се защитава само с правни средства. Всички останали действия, независимо дали са продиктувани от добри намерения и преследват общественополезни цели, освен че са безполезни за самите носители на власт, нанасят дългосрочни вреди за държавата, защото липсата на доверие в съдебната власт е предпоставка за правен нихилизъм и за произвол на изпълнителната власт", се казва още в позицията.
Възбудилите неодобрението на двамата министри актове могат да се обжалват, напомнят от ССБ.
"Поради това очакваме министър Петков и министър Комитова, които са накърнили авторитета на съда, без да са изяснили пред обществото конкретните факти за организацията на СГС по конкретния вид регистърни производства и противоречивата съдебна практика и без да разполагат с факти, че съдът е бил мотивиран да постанови съдебните актове по причини извън делото, да намерят уместен начин да поправят нанесената вреда за доверието в правосъдието и за личното и професионално достойнство на засегнатия съдия", казват от ССБ.
