Топ юристът Борислав Цеков за делото срещу Прокопиев пред ПИК: Обществото очаква справедливост за съмнителните сделки! Съдът не бива да се поддава на медиен или уличен натиск
Последвайте ни в Google News Showcase
Тази неделя предстои окончателното решение на Специализирания наказателен съд по делото за продажбата на ЕВН, по което са обвинени Трайчо Трайков и Симеон Дянков за ощетяване на държавата в размер на над 20 млн. лв
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
А като техен подбудител е подсъдим Иво Прокопиев. Той от години, но особено яростно в последните дни, се опитва през медиите си и присъдружните им неправителствени организации, издържани от общи соросоидни грантове, да оказва натиск върху съда. Акциите на изданията му са повече от скандални в последните дни, като се включиха дори директни атаки със съчинени доклади на незнайни НПО-та срещу Спецсъда, където ще се вземе решение за присъдата му.
Делото е ключово от гледна на това, че за станалия топ богаташ, благодарение на политическите връзки още от времето на Иван Костов издател и въпреки ясните доказателства за съмнителни приватизации не само по това дело, а и за сделката с "Каолин" и "Дамяница", възмездие до този момент няма.
Потърсихме за коментар изтъкнатия юрист Борислав Цеков, който изрази надежда, че магистратите няма да се поддадат на медийния рекет на Прокопиев, а ще отсъдят според закона.
- Г-н Цеков, като юрист как ще коментирате случващото се около делото ЕВН и опитите на медиите на един от подсъдимите - Иво Прокопиев, да оказват натиск върху съда, както и да го оневиняват предварително с декларации на присъдружните им НПО-та?
- В медиите бяха изнесени доста данни по делото. Как тези данни ще бъдат квалифицирани от съдебния състав, предстои да видим и това няма как да бъде предвидено и не е редно. Но при всички случаи делото е с висок обществен интерес и очакванията на хората са, че при всички тези приватизационни сделки, при които има сведения за нередности и грабежи, ще има санкции и ще се постигне справедливост.
Ако са виновни, трябва да си получат наказанието, защото има сериозни обществени очаквания за това най-после да има справедливост по темата с приватизацията. Най-лошото би било да няма никакви действия от съдебните власти по отношение на подобни крупни сделки, по които има съмнения за нередности.
В случая властите в лицето на следствието и прокуратурата са си свършили работата и сега предстои да видим съдът как ще си свърши работата.
- А как да си я вършат работата при този натиск върху съда - в него се включиха редица НПО-та, финансирани от същите грантове, които получават и медиите на подсъдимия Прокопиев. Едно от тях - Антикорпуционен фонд, дори излезе точно сега с някакъв съчинен доклад срещу Специализирания наказателен съд и внушава това през близките им медии. Ще окаже ли това влияние?
- Надявам се, че съдиите са на мястото си като професионалисти, магистрати с опит и няма да се поддават на обществен натиск. Правосъдие, което се раздава от улицата или от определени представители на обществото, а не от съда, не е правосъдие.
- Говореше дори за протести и вече има такава организация, съчиняват се декларации, възвания и какво ли не...
- Още когато бяха повдигнати обвинения срещу него и по-късно, когато КПКОНПИ наложи запори по решения на съда заради имущество, което се предполага, че е получено чрез незаконна дейност, аз отбелязах, че това да имаш медия не ти дава имунитет. В случая освен това не става дума за деяния, свързани с медиите на едно лице, а за съвсем други сфери.
И ако приемем тезата, че щом имаш медия, си недосегаем за правосъдието и може да си вършиш, каквото искаш, то не отваряме ли вратата за всеки бандит да си направи един сайт и да каже да не го пипат, защото е издател. Спекулира се с тази ситуация в случая и не може да става и дума за натиск върху изданията, а по-скоро е обратното. Тези издания служат за защитните тези на техния собственик.
- А изненадва ли ви, че Прокопиев на едно от последните заседания на съда дори се опита да се защитава с тезата, че не познавал и не бил близък със Симеон Дянков и Трайчо Трайков, при все че има редица свидетелски показания дори за това?
- Не познавам в подробности отношенията им и данните. Но ако човек се зарови в публичната информация от онези години, ще види определена линия в изданията на Прокопиев спрямо тях. Както и участията им във форуми, организирани от него. Така че да се говори, че нямат нищо общо при положение, че са имали публично делово партньорство, е неоснователо. Но в крайна сметка кой с кого е имал общо и за какво ще реши съдът и аз с интерес очаквам решението на съдиите.
