Умник Гюро пак сгази лука: През "борбата за честни избори" няма път към легитимността на кабинета му
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тази сутрин в рамките на пропагандния сегмент от заседанието на Министерски съвет Умник Гюро рече:
"Правителството е легитимно, защото е легитимна борбата за правото на българските граждани да упражняват правото си на глас свободно."
Булшит! (това, защото съм възпитан, а и хората на Марко Захариев бдят)
Може да се говори за няколко вида легитимност, но нека започнем с правната такава:
1. Правна легитимност (цитирам колежката Asia Vasileva)
В правовата държава легитимността на един орган не произтича от неговите добри намерения или от целите, които си поставя (като организирането на честни избори). Тя произтича единствено от спазването на процедурата по неговото конституиране.
Юридическият факт: Ако процедурата по чл. 99, ал. 5 от Конституцията (т.нар. „домова книга“) е нарушена, актът на назначаване е противоконституционен.
Ако приемем логиката на премиера, то всеки би могъл да се самопровъзгласи за орган на власт, стига да обяви, че го прави в името на висша и благородна цел. Правото не работи така – целта не оправдава средствата, ако те са в разрез с основния закон.
В теорията на управленските системи има още две понятия за легитимност - входна и изходна.
2. Входна легитимност
Малко по-широко понятие от правната, най-общо се базира на процедурата по вземане на решение.
От една страна, органът трябва да има компетентност да взима решения.
В Конституцията беше упоменато, че служебното правителство има право и задължение да осигури провеждането на честни избори, и макар че този текст отпадна, приемаме, че тази компетентност откъм цел и задача е налице.
Но проблемни са много други действия на това правителство, които излизат извън задачите, поставени му от Конституцията и решение 20/1992 на Конституционния съд, за тях легитимност НЯМА.
Проблем е и че служебното правителство не е пряко избран от суверена орган, а дериватен (производен) такъв; когато е назначено от парламента, който е органът с най-голяма легитимност и представителна власт поради прекият му избор от суверена, всичко е ок; когато обаче е избран от временно изпълняващ функциите президент, който дори не се е заклел като такъв, легитимността е малко спорна.
И, най-сетне, самата процедура - как борбата за нещо субективно като "честни избори" може да се случи по безспорна и общоприета процедура???
Краткият отговор е - НИКАК, цялото извличане на легитимност от един абстрактен конструкт като честността е нонсенс!
3. Изходна легитимност
Според теорията тя се базира на очакването за резултата от взетото решение и на колективно приети критерии за добро управление.
Тук вече не знам да плача ли, да се смея ли, защото как се вписва в това определение "избори с наше МВР"?
Как 121 депутати за ППДБ може да е критерият за правилен резултат, демек за изходна легитимност?
Умник Гюро, Емо Узото, Жоро Секретарчето, Янкула и Цицела и "добро управление"?
Хайде, холан!
Спирам, че стана дългичко...
Но, казано вкратце, през "борбата за честни избори" път към легитимността на кабинета "ГюроВ" НЯМА!!!
Тома Николов във Фейсбук
