Христиан Митев пред ПИК: Стратегията на протестиращите да заплашват не сработи! Радев ги подкрепи с високо вдигнатия юмрук, който води до диктатура
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
През тази седмица е горещо на политическата арена в България. Ексцесиите на уличните метежи достигнаха връхна точка вчера, докато на политическата сцена има стабилност. Това стана ясно, след като ГЕРБ събраха 127 подписа на депутати за нова Конституция и преминаването към въпроса за свикване на Велико Народно събрание.
Коментар потърсихме от депутата от НФСБ Християн Митев. Той е и член на комисията по правните въпроси.
- Г-н Митев, да започнем с темата за протестите. Вижда се, че нещата вече доста се изродиха. Какъв е коментарът за всичко, което се случи през последните дни?
- За съжаление отдавна се изродиха тези протести. Те не са в законова форма. Правото на протест не е безгранично и безконтролно - неговата граница са правата и свободите на останалите граждани, които са също конституционно закрепени и защитени. Правото на свободното придвижване бе тотално нарушено като блокади в София. Виждате, че когато няма адекватна реакция от страна на държавата, се вдигат от друга страна граждани, които целят да възстановят тези конституционни свободи, които са им отнети и нарушени.
- Да, имаше и побой над един от хората, които се обявиха срещу блокадите - Георги Флоров?
- Ами за съжаление започнаха доста агресивно да се държат част от протестиращите и те явно, че след като нямаше сериозни последствия от инцидента на кръстовището на „Ситняково“ с госпожата и нейните две деца, които бяха заплашвани и физически малтретирани, се стигна вече и до това физическо посегателство, както и до вчерашните.
- Какво трябва да се разбира под адекватни мерки?
- Единствено прилагане на закона. В този случай – преустановяване на блокадите, осигуряване на свободното движение на жителите и гостите на столицата, по основните пътни артерии, както стана. Това разбирам, както и всеки, който упражни физическо или психическо насилие, да понесе съответната отговорност съобразно съществуващите закони.
Имаме наказателен кодекс – ако има извършено престъпление и хулиганство, това трябва да бъде установено по съответния ред или ако са нарушение, но няма налице хулиганство, съответно да бъдат приложени сакциите, които са произведени в този указ. Нищо повече не предполага и не е необходимо да бъде правено. Трябва само да се прилагат съществуващите закони.
- В последните дни заваляха и по-чести заплахи …
- Това е някаква стратегия или тактика с идеята, че по този начин може би ще бъдат сплашени управляващите и ще бъдат сплашени тези граждани, които се опитват да защитят своите нарушени права в резултат на незаконосъобразни действия на протестиращите, но не смятам, че това по някакъв начин ще помогне и това е добра тактика нормално поведение в правова държава, каквато претендираме да сме.
- Какво е мнението ви за акциите с окачването на бесилки, ковчезите и атаките срещу различните институции?
- В никакъв случай не може да се толерира това поведение в една държава, която е записала в Конституцията си, че е демократична и правова. Аз не смятам, че някой от нашите съграждани, както и аз самия иска да живее в държава, в която има бесилки по стълбовете и ковчези пред Министерски съвет и Народното събрание. И да бъдат нападани жени, деца и хора, които не са съгласни с мнението на протестиращите. Всичко това е по-характерно за едни антидемократични режими, от които уж се разграничават, участващите в протестите.
Практически прилагат точно техните методи – всеки, който не е съгласен с тях, съответно бива заклеймен, малтретиран и заплашен дори с физическа саморазправа.
- На какво според вас се дължи това тяхно поведение?
- Отдавам го на много фактори. Първо, може би, че президентът подкрепи тези протести по начин, който е недопустим за политик на тази позиция – именно с високо вдигнатия юмрук, характерен за едни други общества, различни от демократичните държави. Това малко или много даде този тласък и насърчи подобни прояви. Разбира се, тук можем да допълним и доста широкото отразяване в крайно субективна и необективен план от някои медии на протестите.
Когато една група се опита да обсеби цялата власт и говори от името на целия народ, в този случай стигаме обикновено до диктатура. Неслучайно в член първи на Конституцията имаме една обща забрана, че никой не може да си присвоява държавната власт и да говори от името на целия народ.
- Кой е човекът, който иска да си присвои тази власт?
- Може би подобни заявки чуваме от президентството основно. Може би част от протестиращите си представят някаква форма в този смисъл, но разбира се, тук може да се спекулира. На практика всеки, който иска демократично избрано правителство по недемократичен ред, може да бъде упрекнат и заподозрян в подобни съмнения.
Не вярвам да има чак толкова сериозна подкрепа за подобни действия, защото виждаме, че протестите от ден на ден акумулират все по-малко и по-малко подкрепа от страна на гражданите.
Мисля, че много хора разбраха, че тези протести се дирижират отвън, от други места и нямат нищо общо с автентичен граждански подтик за повече справедливост и повече демократични права и свободи, които да бъдат извоювани.
- Очаквате ли да има проблеми с дебатите за промяна на Конституцията?
- Принципно от НФСБ приемаме идеята за приемане на нова Конституция. Вече какво ще бъде записано в нея, ще се решава евентуално, ако се стигне до Велико Народно събрание.
- Как възприемате оставката на министъра на правосъдието Данаил Кирилов, на какво се дължи и как се стигна до нея?
- За мен тази оставка беше неочаквана. На база на последните изказвания на министър Кирилов, той твърди, че това е личен акт и никой не го е принуждавал да го прави. Аз обаче не разбрах, въпреки че е личен акт какви са мотивите са тази оставка. За мен този въпрос остава неизяснен. Надявам се, след като бъде проведен коалиционен съвет, да стане ясно, защото аз смятам, че министър Кирилов е допуснал такива пропуски в работата си, които да обосновават подаването на оставка.
- Вие се познавате отлично с него, след като работихте заедно в Правната комисия. Според вас откъде идват тези нападки срещу него?
- Работихме заедно още от миналото Народно събрание. Основно нападките още тогава и сега идват от медиите от кръга „Капитал“ на бизнесмена Иво Прокопиев. Това не е новина. Понастоящем продължават да идват оттам.
- Значи ги приемате като необосновани…
- Точно така. Приемам ги по-скоро като заяждане, отколкото като някакви конструктивни и задълбочени критики по отношение на работата на министъра на правосъдието.
