ГОРЕЩО
Колтуклиева го разсипа: Гюров е безочлив и безсрамен голф-инструктор на богаташи, който се прави на международен фактор. Тепегьоз
Победа над Турция ще прати Косово на историческо първо Световно първенство
Мартин Харизанов: Младите в ГЕРБ не чакат ред - те действат (СНИМКИ)
САМО В ПИК! Георги Марков: Опълченецът Гюров да отиде на фронта в защита на клета Украйна. Договорът му със Зеленски е нищожен
Чехия търси участие на първи Мондиал от 2006 г., предстои решителен сблъсък с Дания в Прага
ТОП НОВИНАТА
Цветанов е първият министър, който иска правата на обикновен гражданин
4074
на 01.03.2013
Това твърди съдия Мирослава Тодорова
Европейската правозащитна практика досега не познава случай, в който министър да атакува съдия, като се позовава на основното си човешко право на свобода на мнението. Това се казва в жалбата на Мирослава Тодорова до Пловдивския окръжен съд срещу оправдателната присъда на министър Цветан Цветанов по прословутото дело за клевета. Жалбата е депозирана в съда миналата седмица. Още тогава обаче правозащитни адвокати коментираха, че съдийката някак си е успяла да обърне с хастара наопаки смисъла на чл. 10 от Европейската конвенция по правата на човека (ЕКПЧ). Цялата идея на закрилата на свободата на словото е да се опази то от посегателствата на властта. Досега никому не е хрумнало да защитава правото на властта да изразява мнение, при това срещу съдия, се сочи в жалбата, която съдържа много интересни акценти за статута и работата на магистрата. Пловдивският районен съд превратно е тълкувал и приложил практиката на ЕСПЧ по чл. 10 от ЕКПЧ (право на свободно изразяване на мнение), се твърди в жалбата. Тук не става дума за констатацията на ПРС, че всъщност в прословутото си интервю пред бТВ Цветанов въобще не излагал свои твърдения, а просто отговарял на журналистически въпрос ("Абсолютно, абсолютно!"), макар че всеки отговор на конкретен въпрос е твърдение. Едно твръдение, което, оказа се, всички зрители в България са разбрали еднозначно. Според ПРС обаче, Цветанов просто е изразявал мнение и оценка като един обикновен гражданин. Независимо дали ще стигне до Страсбург, или ще бъде приключено на родна почва, то при всички случаи е една диагноза на сегашното състояние на съдебната система, а и на държавата.препоръчано


