Българска „Сириза“ ли? Просто някой си търси добра заплата
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Реших, че е време да напиша коментар за т.н. българска „Сириза“. След като в предаването „Нюзрум“ по телевизия News 7 още преди няколко месеца предвидих появата й, мисля че е редно да доразвия успеха, като се опитам да анализирам какво може да се очаква от нея. Нужно е да направя още в началото едно уточнение, за да парирам хаплювците, които веднага ще започнат: „Аааа, ама ти нали ходеше в предаването на Велизар Енчев в СКАТ. А сега го „плюеш“.
Нека се разберем-анализите и коментарите, както и опитите да се откриват силни и слаби страни на човек, организация, структура не са „плюене“. Много е важно да използвате думите според тяхното истинско значение, за което големи групи хора са се разбрали, че означават. Само тогава може да сте сигурни, че отсреща разбират казаното от Вас така, както сте го замислили и изрекли. Да „плюеш“, означава да извършваш слюноотделителни и събирателни действия в устата и да изпращаш съдържимото срещу някого.
Другото, което в случая четете, е опит за анализиране на публичните сигнали, които дават лицата на тази бъдеща партия-засега основно нейният лидер. И за да приключа с това изясняване нека кажа, че мога само да бъда благодарен на В. Енчев за възможността, която ми предоставяше две години да казвам всичко, което мисля и да показвам всички документи, до които съм се добирал след настоятелна работа в архивите.
Тогава той не беше против Комисията по досиетата, защото именно работата на тази комисия позволи да представим в неговото „Дискусионно студио“ в СКАТ една дузина муцуни на прехода в тяхната истинска светлина. Документите от архива на тази комисия позволиха да покажа в неговото предаване кандидатствалия за щатен служител на ПГУ-ДС Асен Агов, да покажа документите за това, че бащата на лустратора Николай Младенов е бил подполковник от ПГУ-ДС, шифровчик, да разберат разсъдителните българчета, че министър-председателят на Царство България Георги Кьосеиванов е бил вербуван от ДС в края на 50-те години в Швейцария.
В „Дискусионно студио“ през 2013 г. извадихме едночасовия запис-разговор на Петко Сертов и Младен Червеняков. Запис, от който разбрахме например, че Антонио Лопес, главсекът на Европейската народна партия е човекът, директно лобирал за назначаването на Сертов като зам.-директор на БОР-КОР през 2011 г. Апропо, за всички тези разкрития и участия в предавания на СКАТ съм бил обвиняван и заклеймяван от костовашките мекерета и седесарските подгъзници по най-отвратителен начин години наред.
Велизар Енчев написа една дузина статии и направи още толкова предавания за БКП-досието на президента Росен Плевнелиев, отново единствено и само на база документи от архива на Комисията по досиетата и Централния държавен архив. Документи, които получаваше от мен. Заради тези мои разкрития за миналото на Росен Плевнелиев като партиен кадрови екзекутор във Вузовския комитет на БКП при ВМЕИ „Ленин“ бях обявяван от герберите за по-черен от дявола. Не ми пука, да знаете.
Винаги съм смятал, че човек трябва да може да издържи на мизерниците, които се хрантутят от наплевателски мантри. И да следва една постоянна, непоколебима линия на поведение, основана на категорични принципи. Аз пак съм на същите принципи и не съм мръднал на йота в поведението си, за В. Енчев обаче не съм сигурен.
Какво може да се изведе като потенциална програма и политическо поведение на българската Сириза от сигналите, които получаваме досега? Основният въпрос, който мен ме интересува, е притежава ли движение „Българска пролет“ позитивни /или пък негативни/ характеристики от гледна точка на общото благо и националния интерес, демонстрира ли ново политическо говорене и действие или представлява до болка втръсналото ни преливане от пусто в празно. Опитвайте се да разкривате зад политическата риторика истината, зад митовете – фактите, а зад обещанията на политиците – техните намерения.
Това за мен е универсалният принцип, чрез който може да направите успешно профилиране, целта на което може и трябва да бъде само една-този път, след като сте гласували за някого, да имате по-малки разочарования. И понеже засягам темата с разочарованието ще кажа веднага-очаквам голямо разочарование от българската Сириза. Това мое очакване не е плод на лошавина на характера, склонност към черногледство, а е най-вероятният резултат, когато човек осмисли дори само три-четири факта. Зад партията на В. Енчев не стои интелектуална традиция, извън левичарството като най-общо схващана /и доста мътно представяна/ концепция.
„Дайте да дадем“ - това би могло да е едно доста иронично и в същото време истинско мото на тази партия. Тук съм особено голям скептик. Тези хора нямат читава икономическа концепция, всичко се свежда образно казано до това да се преразпредели нищетата. Не съм ги бул да говорят за иновации, за привличане на инвестиции, за съкращаване на ангажиментите на държавата в социалната сфера например.
Да, Велизар Енчев и още 10-15 депутати /ако изобщо влязат в следващия парламент/ ще си осигурят отново да заработи за тях „фабриката за луксозни съдби“, каквато българската политика представлява, но нима това може да е мащабът им? Лидерът на българската Сириза направи огромен гаф още в началото, при учредяването на Движението за радикална промяна „Българска пролет“, когато каза, че: „…от това място аз искам да протегна ръка първо към двете опозиционни партии в парламента-БСП и партия Атака…“.
Чудя се как ще се гледат в съдебната зала Велизар Енчев и Волен Сидеров, който води няколко дела за клевета срещу него. Та председателят на българската Сириза не смееше да отиде да си получи копията от личното и работно дело за предстоящата книга лично в Комисията по досиетата от страх, че ще го засекат там атакаджии и ще му връчат призовките за съдебните дела, заведени от Сидеров? Казвам това толкова уверено, защото съм го чувал нееднократно като притеснение от самия В. Енчев.
Що за заешко сърце, което напира да води след себе си хора! При това хора, които са преизпълнени с ултра радикални очаквания, но ако може някои друг да ги сбъдне. Затова казвам, че българската Сириза е обречена. Там няма човек, който да каже като Амундсен-готов съм да вървя накъдето кажете, стига да е напред! Освен това, очаквам да има логични въпроси към В. Енчев за участието му в сътворяването на Атака. После беше разочарование от Атака. После люта ненавист към Атака. И всичко това следваше приумиците на Валери Симеонов. Може ли да се направи тогава извода, че лидерът на българската Сириза е зависим от работодателите си човек.
И ако до своята 61-годишна възраст си копирал в поведението и мненията си протуберансите, очертавани от поведението и мнението на този, който ти плаща, то за какво се пънеш тогава? Да кажеш, че ще правиш коалиция с БСП и Атака срещу мутроолигархията е като да не кажеш нищо. Все едно си се оригнал, прощавайте за израза. Та БКП/БСП е в основата на всяко едно престъпление /при това по международни закони, като престъпления срещу човечеството/ през последните 70 години. На това припомняне Велизар Енчев отговаря с любимия си израз, че това било „пещерен антикомунизъм“.
Не, не е. Това е много по-достойна и хуманна позиция, при това срещу реално престъпна и небългарска шайка, който направи от отечеството ни територия за всякакви орки-съветски, цигански, ислямистки и т.н. Едно време папа Йоан Павел II каза следното за перестройката на Горбачов: „Силен гръм, но слаб дъжд“. Мисля, че това точно описва и „Българската пролет“.
