ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Тома Биков с горещ коментар за разцеплението в БСП и приватизационните афери на Корнелия Нинова
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ново разцепление е надвисало над БСП покрай скандалите с приватизационните афери на лидерката Корнелия Нинова. Това стана ясно от интервю тази сутрин на социалиста Красимир Янков, който даде предложение всички политици участвали по един или друг начин в приватизацията да излязат от политиката. Той заяви още, че Корнелия Нинова трябва да си подаде оставката, защото не може цялата партия да поема негативите от нейното минало и това което е правила в "Техноимпекс".
За коментар потърсихме депутата от ГЕРБ Тома Биков. Именно по инициатива на ГЕРБ се поискаха промени в Конституцията, с които да се помогне за ревизия на всички приватизации и да се види къде има престъпления. Естествено Нинова увърта до последно, като в крайна сметка намери някакво оправдание, за да не подкрепи това искане на ГЕРБ, независимо, че то е надпартийно. Ето какво заяви и Биков пред медията ни по повод несполучливото шикалкавене на Нинова, както и очевидно несполучливия й опит за искане вот на недоверие, който още не е ясно дали ще бъде подкрепен от ДПС.
Интервю на Гергана Ингилизова
- Г-н Биков, как бихте коментирали думите на депутатът от БСП Красимир Янков, че Корнелия Нинова трябва да подаде оставка, вие самите искате ли такава оставка след разкритията за "Техноимпекс"?
- Ние нямаме намерение да сваляме Нинова или да се бъркаме във вътрешно политическия живот на БСП. Това е въпрос, който БСП трябва да си реши по отношение на морала и идеологическите си принципи.
- Вие не се бъркате, но те го правят в ГЕРБ. Постоянно се занимават с вас, искат морал, искат оставки. Вие ги давате, а в същото време за куп техни скандални схеми, не само тази приватизация на Корнелия Нинова, те не поемат отговорност. Защо тогава вие се съобразявате с техния морал?
- Техния морал няма да го коментирам, защото да играеш ролята на морализатор, който сочи с пръст грешните и безгрешните е много тежък кръст.
Политическа оценка обаче, ако дам на изказването на Нинова, че щом няма присъда, значи всичко е чисто, означава, че БСП е преразгледала отношението си към приватизацията по принцип. Защото припомням, че осъдени за тези процеси няма. Значи, когато тя казва, че всичко в „Техноимпекс” е чисто, защото не е осъдена, всъщност казва и, че в „Кремиковци”, БГА „Балкан”, както и всички сделки в приватизацията, са чисти понеже няма осъдени.
Така се получава следното – тя напълно подкрепя и повтаря думите на сините, на СДС, по отношение на приватизацията, докато БСП досега винаги са били на обратния полюс. Какво тогава се случва и на кое да вярваме в тази партия?
- Част от депутатите на БСП обаче искат и имат волята да настояват за преразглеждане на тези сделки. Мислите ли, че те ще ви подкрепят?
- ДПС също направиха предложение по темата и се надявам, ако са искрени, да подкрепят нашето предложение, а не тяхното. „Обединени патриоти” ще ни подкрепят, а вероятно и „Воля”, които постоянно дават заявки за разчистване на съмненията в политиката.
Остава разбира се факт, че БСП на пленум на висшето си ръководство реши, че няма да подкрепи тази наша идея. А Нинова след това се опита да тупа топката, като поиска разговори, в които да се прави преглед на прехода. Не знам в политическия език да има такъв термин преглед. Има решение, има законопроект и подобни, а не кинопреглед, пиене на кафе или друг тип забавление.
- В крайна сметка не е ли ревизията, която вие искате, именно това, за което говори и тя?
- Ние сме посочили приватизацията от 1992 г. до 2017 г., което включва и нашите управления. После тя поиска да се вкарат и силовите групировки и концесиите и казахме, че ще го подкрепим, стига да измислят законодателен текст, чрез който да се случи това. Получихме обаче предложение за преглед.
Ако искат те да си ходят на прегледи и да се прегледат. Но парламентът, и изобщо политиката, не са аналитично звено.
В усилията си да размислят, как да размият ситуацията, само бавят и отлагат, а нищо конкретно не са предложили, което ние поискахме, а и те би трябвало да имат като опозиция, за да покажат, че са алтернатива и че са готови да управляват.
В крайна сметка хората на изборите си дават оценката и на последните избори преди 7 месеца не се пребориха за доверието на българските избиратели. После изведнъж тръгнаха по някаква морална писта, подобно на десницата навремето, която се правеше на морален стожер, без да прави нещо реално за изчистване на тези съмнения и накрая отпадна от парламента.
Това е сякаш пътят на партиите на прехода, които губят своята идентичност и в тази загуба не могат да намерят верния тон. Сигурно мислят, че като повторят 300 пъти, че те са морални, а другите маскари и това ще стане истина. Тази роля обаче е нелепа за тях, при положение, че са участвали в тези действия в най-мътните години на новата българска история и не са дали оценка за тези си действия.
- В тази връзка като, че ли се разпада и подготвяния вот на недоверие, още повече, че ДПС явно няма да го подкрепят. ..
- Това показва, че не са никаква алтернатива и не могат нищо да предложат. Правителство се избира през мнозинства, а те един месец не могат да съберат гласове за вот на недоверие. А какво би станало, ако държавата е в техни ръце – на БСП и ДПС.
Тези две партии сами показаха с несъстоялия се вот, че нямат потенциал да управляват страната.
- ДПС заради Корнелия Нинова и приватизацията ли се разграничиха от вота, искан от БСП?
- БСП се опитаха друга версия да извадят, в която намесиха и общините. Очевидно Нинова е по пътя на изолацията на БСП от останалите политически субекти и тази изолация ще доведе БСП до смаляване. Защото не могат да предложат реалистична формула на управление, която да е алтернатива. Но това не е наш проблем. Ние имаме достатъчно работа, за да анализираме в какво психическо състояние е една или друга партия.
