Проф. Пламен Киров: Кирил Петков и министрите му нямат никаква работа в дебата за председателя на НС. Злоупотреба с правото е, че им се дава думата
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Кирил Петков и министрите му нямат никаква работа в дебата на председател на НС. Този въпрос е вътрешен. Тези, които водят днес заседанието се позовават на правилника на Народното събрание, който доразвива чл. 83, ал.1 на Конституцията. Този член гласи следното: Членовете на Министерския съвет могат да участват в заседанията на Народното събрание и на парламентарните комисии. По тяхно искане те се изслушват с предимство. Това казва пред Труд проф. Пламен Киров, експерт по конституционно право.
Но в Конституцията има принцип за разделение на властите, който властва над всеки друг текст. Има принципи върху които е изградена тази конституционна система. Те четат без да разбират, функционално неграмотни са! Министрите се занимават с изпълнителната власт, а не с това кой да бъде председател на Народното събрание. Като искат да решават този въпрос, да се върнат в парламента като депутати и да гласуват кой да е председател на НС. В дебата участват тези, които могат да гласуват и могат да решат кой да бъде председател на парламента, посочва Киров.
Даването на думата на министри и на Кирил Петков в този дебат е злоупотреба с право, тъй като не ги засяга кой ще бъде председател на НС. Изпълнителната власт няма отношение към това кой ще бъде председател на НС. Т.е. По какъв ред законодателната власт ще си организира дейността. Те си имат парламентарна група, която може да се изказва според регламента. Министър-председателят не може да се изказва в този дебат, посочва още професорът.
