Социолози РАЗНИЩИХА МИСТЕРИОЗНАТА ЗАКАНА на Гюров след балотажа: Готви ли собствена партия?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Мистериозната закана на Андрей Гюров след загубата на президентския балотаж предизвика въпроси за политическото му бъдеще и възможността за ново разместване на пластовете в демократичната общност.
Какво всъщност се крие зад загадъчното му послание "Най-хубавото предстои" - заявка за собствен политически проект или просто емоционална реакция след изборното поражение?
Две различни версии предложиха социолозите Димитър Ганев от "Тренд" и Петко Петков от "Галъп" пред "Евронюз България".
Според Ганев думите на Гюров са заявка за политическо движение, което евентуално може да прерасне в партия. Подобна инициатива обаче би могла да задълбочи разделението в демократичната общност, която и без това е достатъчно раздробена. "Но, разбира се, има възможност проектът на господин Гюров да привлече и някаква електорална периферия. Видя се, че профилно успява да мобилизира такава. Другият въпрос е до каква степен ще успее като партиен лидер. Но при всички случаи голямата база, върху която ще стъпи, ще бъде тази демократична общност - около 400 хиляди души, които гласуваха за ПП-ДБ на последните избори през април 2026 година", смята Ганев.
Петков изрази по-различна оценка, като определи изказването на Гюров по-скоро като "плътна емоция от нощната загуба". Според него формациите трябва да започнат по-широк разговор помежду си и с останалата опозиция, вместо да задълбочават вътрешните противоречия: "Дали могат да се коалират и да се опитат да трупат политически дивиденти. Всичко останало е обречено в настоящата ситуация за тях".
По отношение на предстоящите местни избори Ганев предупреди, че настоящата преднина на "Прогресивна България" не гарантира бъдещ успех. Той открои изграждането на местни структури, намирането на подходящи кандидати и реакцията на местните общности като основни предизвикателства. Петков също призова да не се правят предварителни прогнози, като подчерта, че местните избори имат своя специфика и силни регионални играчи.
