Проф. Румяна Коларова: Коалицията анти-Митрофанова не значи коалиция за кабинет
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
На този етап коалиция няма. Да се говори в момента по повод на решението за Митрофанова за коалиция е точно толкова нелепо, колкото виждате, "Продължаваме промяната“ през цялата предизборна кампания говориха за коалиция между ГЕРБ, "Възраждане“ и ДПС. Това беше абсолютно куха пропагандна теза, която наистина не почива на абсолютно никаква логика, свързана с политическата наука и политическата практика.
Това коментира политологът проф. Румяна Коларова пред "Фокус". Ето какво още казва тя:
"Така че поне до този момент платформа, на която ще се формира коалиция, не виждаме. Но например, ако започне обсъждане на конкретни законопроекти, ако започне обсъждане на бюджета, ако започне обсъждане на други решения, които са вече обвързани с политики и стратегии, тогава вече може да се говори за първи стъпки за формиране на коалиция. Това, което в момента виждаме, е първи стъпки към нормализиране на парламентарните отношения. Защото така бих казала, че партиите на протеста, бидейки в Народното събрание през април миналата година, подходиха към традициите и практиката на българския парламентаризъм и въобще на европейския парламентаризъм.
Мисля, че вървим към някакъв тип нормализация, надявам се да вървим към някакъв тип нормализация, но си мисля, че е много далеч от договаряне от начало на преговори за коалиция.
Няколко партии, които са се обединили по темата "Митрофанова“, съвсем не означава, че ще намерят допирни точки за стабилна коалиция. Защото, вижте, в основата на всяка една политика стои бюджетът. А аз мисля, че има голяма разлика, огромна всъщност разлика между разбирането за бюджета на БСП и на част от "Продължаваме промяната“, и разбирането за бюджета на ГЕРБ, ДБ и ДПС. В единия случай имаме леви партии, които виждате, раздаваха пари с широка ръка и ограничиха всякакъв вид капиталови инвестиции, защото истината е, че увеличаването на пенсиите и въобще всички онези помощи, които бяха гарантирани, до голяма степен бяха осигурени от 3 милиарди, които не бяха дадени за магистралите. Сега, разбира се, че може да има корупционни практики, които трябва да бъдат санкционирани и контролирани, но е абсолютно неуместно от гледна точка на една дясна политика, дясно-центристка политика, ти да вземеш парите от инвестиция в инфраструктура, и да ги раздаваш за социални помощи и за пенсии. Не че не трябва да се увеличават пенсиите, но увеличаването на пенсиите не трябва да става за сметка на инвестиции в инфраструктурата.
Защото аз не съм много сигурна кое би гарантирало по-стабилен ръст на жизнения стандарт в Северозападна България – ремонтирането и в края на краищата построяването на тунел под Петрохан и съответно на широколентов път, който да води към Видин, или повишаването на пенсиите. Мисля, че да кажем Пловдив, Пловдивската икономическа зона, Старозагорската икономическа зона, това, което се развива в Хасково, Бургас, много ясно показват какъв е ефектът от една магистрала. И от тази гледна точка мисля, че Северозападна България – това наистина е регионът с най-нисък стандарт на живота и с най-ниски индикатори за икономическо развитие болезнено има нужда от инфраструктура. И ти не можеш да кажеш: "Няма да строим инфраструктура, даваме всичките пари за пенсиите.“ Това си е такава левичарска, дори бих казала глупаво левичарска политика, защото европейските социалисти точно това не го правят.
Но бих казала, че "Продължаваме промяната“ решиха, че с това поведение тип "Робин Худ“ ще спечелят сърцата и умовете на българите. Така че от моя гледна точка, когато говорим за потенциална коалиция, тя трябва да бъде направена съобразно именно с това ясно отделение на дясна и лява политика.
