ГОРЕЩО В ПИК! Голям провал за Крум Зарков - правосъдният министър отнесе звучна плесница от следователите
Последвайте ни в Google News Showcase
Магистратите осуетиха пореден опит за политическо кадруване в независимата съдебна власт
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Звучна плесница отнесе служебният правосъден министър Крум Зарков, непосредствено след предсрочния парламентарен вот. Зарков бе категорично бламиран от една от гилдиите в независимата съдебна власт, която му показа, че магистратите няма да толерират опитите на политиците за кадруване в Темида.
В конкретния случай следователите бламираха служебния министър, който преди близо десетина дни ги призова да издигнат техен кандидат за директор на Националната следствена служба и съответно заместник на главния прокурор. Тогава Крум Зарков напомни, че като министър той също има право да прави номинации във Висшия съдебен съвет и е готов да излезе с такава, ако му бъде предложена. Разбира се, служебният министър пропусна да коментира, че, макар нормативно да разполага с правомощията да издига кандидатури за „тримата първи“ и за директор на следствието, нито един негов предшественик не си е позволявал да прибягва до това си право заради обстоятелството, че магистратите ще възприемат подобен ход като пряка политическа намеса в тяхната независимост.
Още в началото на седмицата се разбра, че Общото събрание на следователите единодушно е подкрепило за втори мандат досегашния ръководител на Националната следствена служба Борислав Сарафов. Любопитна подробност е, че на самото събрание присъства един от служебните заместниците на Зарков в правосъдното министерство – Мария Павлова, която беше следовател именно в НСлС. В сряда пък се разбра, че във ВСС не е постъпила нито една кандидатура за директорския пост, освен тази на Сарафов, издигната от членове на прокурорската колегия, сред които и обвинител №1 Иван Гешев. Нов заместник на главния прокурор и директор на следствието трябва да бъде избран на 9 ноември, като се очаква това да бъде сторено от настоящия състав на кадровия орган, тъй като дотогава е невъзможно новото Народно събрание да проведе процедура по избор на членовете от парламентарната квота. Това трябваше да бъде направено още от предходния парламент, но депутатите, сред които бе и Крум Зарков, дори не съумяха да открият процедурата.
Макар и мълчалива, реакцията на следователите спрямо откровено нахалния опит на Зарков да ги оферира да му предлагат кандидат, който като заместник на главния прокурор може да се яви удобен за определени политически и адвокатски лобита собствен „вътрешен враг“, ясно показва, че магистратската гилдия няма да търпи опити за вмешателство в нейното самоуправление, особено чрез подобни опити за всяване на интриги и изкуствено генериране на кризи.
Провалът на служебния правосъден министър в това му начинание може да се окаже лош предвестник и за останалите лобистки поръчки, които Крум Зарков се зае да изпълнява в рамките на изминалите два месеца от кратковременния му престой като пазител на държавния печат на втория етаж на „Славянска“ 1.
