Последвайте ни в Google News Showcase
Вариантът за инвеститор в КТБ при всички случаи е по-добър. Такова е мнението на финансиста Емил Хърсев, който заедно с икономиста Георги Ангелов гостува в сутрешния блок на Нова телевизия. „По-добре е да дойде спасител, ако изобщо дойде”, заяви Хърсев.
Той разсея съмненията, че зад Оманския фонд може да стоят неизвестни интереси. „Оманският фонд е фонд за гарантирани средства. Очевидно не е офшорка”, успокои Хърсев. Според него, изчезналите пари могат да бъдат проследени. „Има техника за проверка на произход на средства”, обясни той. „Очевидно това е по-евтиният вариант”, смята Хърсев. Финансистът смята, че банката може да бъде оздравена с участието на фонда и с държавна помощ, като държавата вземе заем.
Икономистът Георги Ангелов пък не вижда никакъв смисъл в законопроекта, който би трябвало да спаси банката. „Няма как да промениш няколко думи и да спасиш КТБ. Банката е във фактически фалит. Това е закон”, заяви той. „Трябва да се разследва фирма по фирма, за да се види къде отиват парите”, смята Ангелов. Той счита, че КТБ трябва да се фалира. „Ако фалира КТБ, това не струва нищо на бюджета. Фондът за гарантиране на влоговете сам си взема заем и сам си го връща”, посочи той. В противен случай спасяването на КТБ ще струва милиарди на бюджета и те ще се отчетат като свръхдефицит. Ангелов прогнозира, че той ще стане по-голям отколкото по време на хиперинфлацията 1996-1997 година.
"Спасяването на КТБ струва милиарди на бюджета и те се отчитат като свръхдефицит. Ще стане по-висок от хиперинфлацията. Няма никакъв бюджетен ефект от фалита на КТБ”, заяви Ангелов.
„Не е възможно КТБ да се спаси, освен ако инвеститорът не даде 5 млрд. в брой”, каза икономистът. „Това не е вярно”, контрира го Хърсев.
„Такива частични схеми, за които трябва да се даде държавна подкрепа, трябва да минат през одобрение на ЕК, където процедурите са много строги”, завърши Ангелов.
