САМО В ПИК TV: Георги Харизанов и Антоанета Христова разкриват голямата интрига на местните избори (ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
На старта на новия политически сезон шефът на Института за дясна политика Георги Харизанов и политическия психолог проф. Антоанета Христова разкриват коя е голямата интрига на местните избори.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
"Вече виждам, че очакваните основни две конкурентки за позицията на следващ кмет на София са Йорданка Фандъкова и Мая Манолова, но как ще се заявят остава да видим. Но мога да кажа, че битката ще бъде трудна", заяви проф. Антоанета Христова.
Според Георги Харизанов интригата е в София, тъй като за останалите големи градове кандидатурите са ясни. "Изхождайки от това, че ГЕРБ ще е първа политическа сила, в което нямам съмнение, ще се търси провокации, изнервяне на Борисов да подаде оставка. Залога за София е в пъти по-голям, не само като бюджет и население", заяви политическият анализатор.
На въпрос защо се колебае БСП да издигне кандидат, проф. Христова определи ситуацията с Манолова и БСП е драматична. "Всеки човек я свързва с левицата. На второ място проблема идва от това, че от една страна приписва позитив, но имаше и трудни отношения с лидерката на БСП. Когато има един наслагани отношения това влияе върху подкрепата за дадения кандидат. Корнелия Нинова доказа, че може да контролира партията, опозицията не намери сили да скочи, а това дава сила на нейните хора да пазят и съхраняват нагласата си. Припознаването на Мая Манолова не тече гладко", заяви проф. Христова. Според нея това не е прототипа Румен Радев, защото в случая Манолова е с дълга история и не я прави категоричен победител.
"Мая Манолова е Елена Йовчева в по-лошия й вид. Само преди няколко години тя ходеше с 20 човека охрана, за да я спаси от хората, които според нея сега я обичат. Спомена за белите автобуси, изключително наглото държание по време на кабинета Орешарски, случая Костинброд", заяви Харизанов.
Не е тайна, че не очаквах да предприеме този риск, защото първо София е една по-специфична "синя" среда. Но не е станала червена, не случайно споменах, че тя се свързва с БСП. От друга страна "Демократична България" си има своите кандидати, което раздвоява вота", заяви Христова, като с шега бе поправена, че Иванчева ще го обърка съвсем.
Проф. Христова допълни, че много хора са критични, затова което се случва в София и е възможно да има отлив на гласуващи в столицата, но ако се добави политическия риск е възможно да стане борба на политическите играчи.
"Осъден човек протестира срещу прокуратурата. Прокуратурата повдига обвинение, а съда решава дали е виновен. Това, че тя съзира някакво различно отношение, ако е било факт и не е имало доказателства, нямаше на първа инстанция да има осъдителна присъда. Това, че тя ходи да протестира там, показва изцяло политизиране на темата. Партиите от "Демократична България" не трябва да се сърдят, когато ги обвиняват, че политизират темата, което е факт", заяви Харизанов. Той припомни първия протест пред ВСС, който бе организиран от Христо Иванов, а бившият правен министър сам обяви, че протеста е политически.
"Ако си спомняте след този гаф следващия протест беше организиран от "Правосъдие за всеки", взеха му думата и бе изтикан в ъгъла с една шапчица", заяви Харизанов.
Проф. Христова пък допълни, че те просто нямат друга тема по която да се профилират и се фиксират единствено върху прокуратурата, като го определи като абсолютно политически акт.
Според Харизанов единствената цел е да остане някакво съмнение в хората, независимо, че такива няма и всичко е по правилата и няма конкретна причина. "Аз лично искам кандидата да е максимално открит", заяви Харизанов.
Проф. Христова пък заяви, че ако Иван Гешев бъде избран ще имаме още по-комуникативен главен прокурор, много повече открит пред медиите и хората. "Президента казва, че управлението на Борисов ни заготвя на дъното, което означава, че не приема себе си за управляващ. Освен това показва, че не е държавник, след като не познава класациите, защото трябва да знае, че не сме на последно място, а и да си припомни до какво състояние ни беше докарала партията, която издигна президента Радев", заяви Харизанов и допълни, че не прави чест на президента да говори подобни неща и отново възниква въпроса, той какво точно работи.
"Това, което му трябва е да мисли, че е фактор и от него зависи нещо. Той е убеден, че е избран от булшинството български граждани, като е убеден, че имат антиуправляващите нагласи, че се чувстват недоволни и, че социалното и финансовото ни оцеляване не върви добре и се опитва да е лидер на недоволните. В това негово преживяване има една голяма грешка, защото си мисли, че представлява всички които са гласували за него. Голяма част са оттеглили подкрепата си от него, а и това не е неговата роля, тя поначало затова е измислена. Задавам си въпрос, дали въобще имаме президент, който да е бил обединител. Тази президентска институция трябва да се трансформира, но това е институция, която повече недоразумения и съмнения, отколкото да дава решения", заяви проф. Христова. Тя допълни, че Радев доказано е много амбициозен човек и приема всичко това като състезание, но тук въпроса е не дали стреля пръв, а дали го прави точно.
"Голямата цел на служебното правителство от Радев беше да ревизира правителството на Борисов и какво стана - кръгла нула. Никой не разбра Радев за какво е във властта. Всички разбраха за какво не е, а именно против Борисов, против десните, против това да няма електронно управление. Всеки един искаше да остави нещо зад себе си, зад всеки един остана по нещо. Аз не разбрах Румен Радев "за" какво е, едно нещо да беше напарвил", заяви Харизанов, като проф. Христова допълни, че това трябва да е национално и за държавата.
За положението в парламента и разединението в редиците на Обединените патриоти, Харизанов коментира, че ГЕРБ ще балансира и никога не е имало мнозинство, като допълни, че е абсурдно да обвиняват Борисов в диктатура. "Нищо особено няма да стане, ще се управлява с мнозинство по интереси", допълни още политическият анализатор.
Проф. Христова заяви, че всички имат интерес да останат в парламента, а и няма на фона сериозна партия, която може да бъде алтернатива и да завладее любовта на избирателите. "В момента и БСП не е алтернатива на ГЕРБ, но в близко бъдеще не виждам как това може да стане", допълни тя.
На въпрос какво ще прави Слави Трифонов след излизането си от телевизията, Харизанов заяви, че не вижда каква телевизия ще прави при положение, че сезона е стартирал, а Трифонов го няма на картата. "Мисля, че енергията от онзи референдум, който направи Румен Радев президент отмина, като изгуби два цикъла на избори и изпусна момента да събере свои хора около себе си. Изпусна оставката на Борисов, европейските избори, изпусна и местните избори. В крайна сметка г-н Трифонов е умен човек и е редно да си почива на върха, като телевизионер и шоумен и да си пази нервите и здравето", заяви Харизанов.
Проф. Христова пък заяви, че е възможно сценаристите му да подкрепят Мая Маналова, за да тренира нагласите на хората. "Странни са ми слуховете, че ще прави телевизия, да не би да е решил да го направи в средата на сезона, но ми изглежда, че е на експериментално ниво", заяви Христова.
Харизанво припомни първите стъпки на Трифонов в политиката, когато подкрепи Меглена Кунева за президент, което приключи катастрофално, въпреки че тогава разполагаше с един час ефирно време, а предаването му беше едно от най-рейтинговите.
