САМО В ПИК: Александър Симов с тежък коментар за скандала с третия пол в училище: Либерални грантояди прокарват джендърите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Депутатът от БСП Александър Симов коментира за ПИК скандалната анкета, която пропагандира третия пол в българските училища. Припомняме, че лидерката на столетницата Корнелия Нинова бе сред първите политици, които реагираха остро на опита третия пол да бъде прокаран тайно в училищата.
Социалистът поиска образователният министър Красимир Вълчев да поеме отговорност и да подаде оставка заради допуснатия гаф. Симов възрази и срещу твърденията на евродепутата Ангел Джамбазки, че ако се гласува за БСП на евроизборите, значи се гласува за Истанбулската конвенция и за повече мигранти.
- Г-н Симов, как ще коментирате скандала с третия пол, който се разрази в българските училища, след като Министерството на образованието допусна анкетата на Европейската комисия, в която децата трябва да отбелязват дали са "момчета", "момичета" или "друго". Вашата лидерка Корнелия Нинова първа реагира остро...
- По-интересно от самата сага са ми реакциите около нея, тъй като гаф определено има, тъй като определено има нещо много мътно в тази т.нар. анкета. Заради това ми беше много интересно да проследя кои са защитниците й, тъй като си мисля, че е много трудно да намериш аргументи за това как така ще питаш 9-годишно дете с какъв пол се определя.
Извинявайте, но 9-годишните деца могат да изберат между това дали да играят "Гранд дефт ауто" или някоя друга електронна игра, но въпросът за пола е въпрос, който всеки човек може да реши за себе си, но нека да му дадем толеранс да стане поне на 18-години, за да може поне да разсъждава качествено за това.
Не се излъгах кои са защитниците на тази анкета - обичайните либерални грантояди. Дори не мога да си обясня поради каква причина така са се вкопчили във въпросите за сексуалните идентичности, като едва ли не основополагащи за демокрацията.
Няма подобно нещо. Ако трябва България да си прави класация на проблемите, то въпросът за сексуалната идентичност ще е някъде в дъното на таблицата. Имаме проблем с бедността, неравенството, достъпа до здравеопазване, но ние отново и отново тръгваме да тормозим съзнанието на малките от кой пол са и дали са момченца или момиченца. Това е морално, интелектуално и политическо престъпление и се дразня от факта, че министърът на образованието отказва да прояви отговорност по този проблем, тъй като в крайна сметка той го е допуснал.
А проблемът е и още по-голям - ние имаме решение на Конституционния съд, в което се казва, че Истанбулската конвенция, в нейната част, която третираше именно тази проблематика, противоречи на конституцията. И въпреки това продължаваме да използваме образователната си система като източник за противоконституционни дейности. За мен това просто е престъпление.
- Споменахте защитниците на въпросната анкета. Каква е целта им? Защо се опитват да насадят въпроса за третия пол сред децата в България?
- Много искам да ви кажа, че го правят само заради пари, тъй като това би било едно логично, макар и цинично обяснение на проблема. Но част от тях според мен го правят и с други цели.
Убеден съм, че се води тиха битка срещу идентичността на човека по принцип. Когато разкачиш човека от неговата социална идентичност, от неговата полова идентичност, ти го превръщаш в някаква безформена маса, на която вече може да бъде внушено абсолютно всичко. Това е някакъв апотеоз на кича, който като че ли нарочно се налага като идеология в нашето общество, за да бъдат изтръгнати всички ценности, които ни сплотяват като нация. Защото когато всички сме безполови или пък сме с някакъв мобилен пол - днес сме мъже, утре сме жени, в сряда сме нещо трето, то тогава вече не сме нация, а някаква сбирщина от хора, които пребивават за кратко на тази територия. И според мен това е територия без бъдеще.
Започвам да си мисля, като, разбира се, това не трябва да се отдава на някаква тежка конспирация, че има хора, които искат да ни замъглят като човешки същества и точно заради това се прави всичко.
- Каква трябва да е отговорността, която да понесат хората, одобрили въпросната анкета?
- Аз съм представител на опозицията и веднага мога да кажа, че трябва да понесат отговорност с оставката си. Министърът трябва да плати с оставката си. Но дори и да предположим, че ще бъде запазен, то трябва да се гарантират механизми подобно нещо да не бъде допускано в училищата.
Училищата са територия за получаване на образование, за получаване на знания, необходими за живота и хайде зорлем да не ги превръщаме в някакви лаборатории за полова идентичност, които експериментират с младите съзнания. Както училището е забранена територия за политическа и религиозна пропаганда, мисля си, че ясно трябва да постановим, че то трябва да бъде забранена територия за всякакъв вид сексуална пропаганда.
Не се опитвам да ограничавам никого. Всеки вкъщи може да бъде какъвто пожелае, всеки е свободен да изразява себе си, както намери за добре, но да използваме образователната система за това е нечистоплътно. И точно поради тази причина твърдя, че оставка е най-доброто поемане на отговорност. Защото тя ще покаже ясно, че управляващите осъзнават, че този проблем няма да се появява на дневен ред. Вижте каква беше реакцията на обществото за Истанбулската конвенция - тя беше безапелационна, беше яростна, беше мощна. Сега отново се търсят някакви подмолни канали, някакви заобиколни пътища темата да бъде натрапена, и то на най-младите, най-неподготвените, най-беззащитните. За мен това трябва да бъде прекратено.
Надявам се това да не е поредната тема, която ще бъде забравена. Тя е много важна. Когато стане въпрос за този проблем, хората забравят всички останали и започват да дебатират по него не защото някой им е насадил страх, не защото са комплексари, не защото са някакви селяни, лузъри и какви ли още не, а защото ясно осъзнават тази тема като посегателство срещу самите себе си, срещу това, което представляват те и представлява националната им памет. Точно заради това, ако тази тема бъде погребана, бъдете убедени, че няма да е последният път, който говорим за нея. Опитите да бъде наложен подобен тип стилистика, подобен тип емоционална неадекватност ще продължат.
- Ще има ли нови подобни опити?
- Виждаме какво става и по целия свят. Виждаме как нашата градска снобария започна да защитава кича, който видяхме на Оскарите - мъж със смокинг и с рокля, като твърдяха, че това е невероятна свобода.
Не, когато твърдиш, че кичът е свобода, то значи си минал половината път към психиатрията. Опасявам се, че нашето общество е в същото положение. Слава Богу, че тук все още не са ни доубили като народ, като нация, която осъзнава себе си. Затова се включиха тези защитни механизми, които не позволиха на тематиката по толкова груб начин да бъде наложена в дневния ред. Точно заради това се надявам разговорът да не спира, да не се потулва темата, защото потули ли се, след два месеца ще видим пак как някой директор или някой шеф на отдел в министерството отново е пуснал поредната джендър анкетка, с която да се опитва да спечели благоволение на някакви задкулисни кръгове.
- Коментирахте, че реакцията на обществото е била категорично срещу Истанбулската конвенция. Евродепутатът Ангел Джамбазки обаче заяви, че ако на евроизборите хората гласуват за БСП, тоест те гласуват за Франс Тимерманс, а това означава, че гласуват за Истанбулската конвенция и за повече мигранти в Европа. Вашата партия застана категорично срещу тази конвенция. Това не е ли един опит да ви пришият към нея и да навлекат гнева на обществото към партията ви?
- Разбира се, че е опит точно за това. БСП беше партията, която най-мощно, организирано и демократично взе решение срещу Истанбулската конвенция, срещу едни четири изречения в нея, които насаждат една отблъскваща и непонятна идеология в българското общество. Знам, че на много хора това им се видя неприятно, на много хора това им се видя излизане от рамките, но, повярвайте ми, гласуването за БСП означава пращането в Европейския парламент на хора, които ще бъдат категорично против насаждането по този начин на такива чужди ценности и идеи.
Всеки има право да се бори за своите разбирания за света, но когато използваш административния ресурс на Европейския съюз и когато всичко това го забулваш в някакви проекти, програми и инициативи, то това е нечестното в ситуацията. И ние сме показали, че сме срещу това и ще продължим да бъдем срещу това. Тоест добре е Тимерманс да има опозиция и в собствената си парламентарна група, за да види, че Партията на европейските социалисти не е безгласен субект, а там има представители и депутати, които възразяват срещу част от водената от него политика.
- Категорично отхвърляте твърденията на Ангел Джамбазки, че ако се гласува за БСП, се гласува за Истанбулската конвенция и за повече мигранти в Европа?
- Опасявам се, че г-н Джамбазки, както винаги, твърде много е наблегнал на приказките и много малко на мисълта.
