САМО В ПИК! Проф. Мурджева направи пълна дисекция на страничните ефекти на ваксините и разкри кога трябва да се отложат
Последвайте ни в Google News Showcase
В България временно се преустанови ваксинирането с препарата на „АстраЗенека“. До решението се стигна, след като жена от село Йоаким Груево, Пловдивско почина след имунизация с доза от ваксината на британско-шведската компания. Все още няма яснота дали има пряка връзка между ваксинирането й и стигането до трагедията с нея.
WINBET – забавление онлайн с над 2000 слот игри! (18+)
Какво показват изследванията по случая към момента и какви са страничните ефекти на ваксините, които се прилагат у нас към момента, могат ли нежеланите ефекти да доведат до летален край?
ПИК потърси отговори на тези и други въпроси от проф. Мариана Мурджева, която е ректор на МУ „Пловдив“. Имунологът е и член на Националния ваксинационен щаб. Проф. Мурджева беше сред първите, които се ваксинираха в Пловдив.
Ето какво разясни ексклузивно за читателите ни тя:
-Проф.Мурджева, станахме свидетели на първи случай на починал след ваксиниране в България. Към този момент не може да се каже, че смъртта на пациентката има пряка връзка с имунизирането с препарата на „АстраЗенека“. С каква информация разполагате вие?
- Към настоящия момент не можем да установим дали ваксината е непосредствена причина за този изключително неприятен инцидент, който се е случил с жената. В УМБАЛ „Св. Георги“ се правят изследвания във връзка със случая.
Това, което мога да кажа като микробиолог и имунолог е, че изследванията, които направихме вчера не установиха жената да е боледувала от COVID-19 или да е била заразена с коронавируса. Изследванията не доказват, че тя се е срещала с коронавируса, нито че към настоящия момент има инфекция. Такава е отхвърлена и с PCR-а, който е отрицателен.
Повече информация за това какви са патологичните находки при този случай вече дадоха колегите от Съдебна медицина, които са извършили аутопсията. Аз нямам повече информация.
Но искам да подчертая, че за да се доизяснят и допълнителни хипотези е необходимо време, тъй като част от изследванията са патохистологични и микробиологични и не стават за часове. Допълнителните изследвания ще отнемат около една седмица.
- Пациентката е имала и придружаващи заболявания. Вие лично можете ли да кажете дали е било наложително тя да бъде ваксинирана?
- Не мога да кажа, защото не познавам конкретния случай. Не съм се запознала с документите. В лабораторията имаме достъп само до материалите, които изследваме, но цялата документация не е при нас.
- Какви са страничните ефекти при ваксината на „АстраЗенека“, както и при препаратите на другите компании?
- Имат нежелани ефекти, които са добре описани в продуктовите характеристики на ваксините. Те могат да се разделят на няколко групи. Първата група са локалните нежелани реакции, които се изразяват в болка в мястото на убождането, наличие на оток или леко зачервяване.
Втората група са генерализираните ефекти. Те се свързват с втрисане, с температура, с отпадналост, с мускулна слабост и ставни болки. Установи се, че малко по-драматични са нежеланите ефекти при ваксината на „АстраЗенека“. Там като че ли хората реагират по-често с повишаване на температурата и нежеланите оплаквания са с по-голяма продължителност.
Но тези реакции ги има при всяка една ваксина, а не само при тези срещу COVID-19 – локални и генерализирани.
-Тези странични реакции могат ли да доведат до летален край?
- Според клиничните изпитвания, които са правени на трите ваксини, няма доказателства, които да сочат, че нежеланите реакции са непосредствена причина за летален край. Те обаче могат да утежнят положението на пациент, който е с настояща остра инфекция като например COVID-19, грипна инфекция или друга. Затова и не препоръчваме при пациенти, които не са в добро здраве и имат такава инфекция да бъдат имунизирани.
Могат да доведат и до обостряне на алергична реакция при пациенти, които са алергични към една или друга съставка на ваксината и да развият анафилактичен шок, който в редки случаи може да доведе и до такъв изход.
Пак ще кажа, че при едно от изследванията, които ние направихме за това дали пациентката има някакво съмнение за повишена реактивност към алергени, т.нар. алергия – не установихме. Но това е предварително, скриниращо изследване.
Принципно нежеланите реакции могат да усилят клиничната картина на една остра инфекция или да провокират алергична реакция.
-Да уточним, че не говорите само за ваксината на „АстраЗенека“, а по принцип.
- Да, точно така. Тук става въпрос не само за „АстраЗенека“. Човек трябва да се имунизира в добро здраве.
-На база на данните, с които се разполага, все пак може ли да се степенува страничните ефекти на коя ваксина са най-тежки.
- Няма такива сравнителни проучвания.
-В тази връзка изглежда е нормално хората да имат предпочитания към конкретна ваксина. Кой обаче може и трябва да им помогне при нейния избор?
- Тези, които могат въобще да им помогнат, са общопрактикуващите лекари и специалистите. Ако човек има някакво заболяване, то трябва да бъде оценено от съответния специалист и личния лекар по отношение на тежестта на въпросното заболяване, наличието на ремисия, рецидив или усложнения. Нужно е да се вземе препоръка за имунизация или да се отложи тази имунизация.
Ние сме дали препоръки и ценни съвети при кои състояния ваксините могат да се отложат.
- Временно у нас се преустанови имунизирането с ваксината на „АстраЗенека“. Правилно ли е това решение?
- Всъщност това е препоръката и на Европейската агенция за лекарствата. Докато не се изяснят тези случаи, прилагането на ваксината да бъде временно преустановено. Решението е мъдро.
- В доста държави обаче вече отказват да си поставят точно нея. Какво е вашето мнение?
- Нямаме доказателства все още. Нека да излязат резултатите. Винаги обаче, когато има съмнение доколко е безопасна една ваксина, е по-добре да се изчака, отколкото тя да продължи да се прилага при налични съмнения. В този смисъл подкрепям решението, което се взе у нас.
-В България ваксинирането и без това върви с бавни темпове. Временното преустановяване на имунизирането с „АстраЗенека“ няма ли да доведе до още по-голямо забавяне, след като няма достатъчно доставки от останалите компании?
- Има други ваксини. Но очакваме ваксини и от „Пфайзер“, макар и в по-малко количество. Вчера ЕМА одобри и четвърта ваксина. Тя е на „Джонсън и Джонсън“ , еднодозова.
- Това предимство ли е?
- Предимство е от логистична гледна точка, тъй като води до по-лесно прилагане на тази ваксина.
- А ефективна ли ще е като останалите ваксини?
- Ефикасността и е 67%. По предварителни данни е по-ниска - 67% срещу 95% на „Пфайзер“ и 94% на „Модерна“. Но пак ефикасността е висока. Счита се, че ваксина, която има ефикасност над 50%, е добра ваксина. Така че тя попада в тези критерии. Това не е причина да я отлагаме или да не я приемаме.
