Сините депутати се надяват Петър Стоянов сам да откаже номинацията за член на Конституционния съд , за да извади партията от неловката ситуация да е изпълнител на поръчение на ГЕРБ. Никой от депутатите на СДС в парламента не иска да внесе кандидатурата му за конституционен съдия. Без това да стане, номинацията му от синьото ръководство не може да стане официална и да бъде подложена на гласуване в Народното събрание. Номинацията на Петър Стоянов разцепи партията на две- на централно ръковoдство и на парламентарна група. Централното ръководство застава зад номинацията на експрезидента, а 9 -те сини депутати протестират срещу налагането на кандидатурата му без предварителни консултации.
Димо Гяуров: Всеки, който подкрепи кандидатурата на СДС, би изглеждал като човек на конец при премиера Борисов.
Синият депутат е категоричен, че при обсъждането на номинацията между синия лидер Емил Кабаиванов и премиера Бойко Борисов има съмнения за сделка. Тук не става дума за личността на Петър Стоянов, а за принципи, за чест и достойнство”, допълни депутатът.
„Аз разчитам на интелекта на г-н Стоянов”, отвърна Гяуров на въпроса възможно ли е Петър Стоянов да се съгласи да бъде номиниран, но да няма кой да го предложи. Сините в парламента са убедени, че
бившият президент е поискал три дни, за да разбере ще се намери ли депутат, който да внесе кандидатурата му.
Голяма част от сините депутати смятат, че Стоянов ще се откаже.
Някои от тях не изключват варианта да внесат и кандидатурата на Екатерина Михайлова, припомняйки думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че ще подкрепи което и да е име, предложено от СДС. Самата Михайлова, обаче, е категорична, че не иска да бъде издигната докато парламентът не отмени решението си за избора на Марковска, защото, ако то остане в сила, следващият конституционен съдия може да бъде оспорен във всеки момент.
Йордан Бакалов: Няма да внеса няма и да гласувам номинацията на Петър Стоянов. Всеки от депутатите от СДС да си решава поотделно.
„На този етап не виждам да има желание от колегите някой да внесе кандидатурата на Петър Стоянов, защото формално такава няма. Не са спазени никакви правила, а има и друг сериозен проблем във връзка с процедурите по номинациите, защото това, което ни се предлага от ГЕРБ, реално погледнато след като няма отмяна на старото решение, с което е направен изборът на Венета Марковска, то все още съществува. За да откриеш нова процедура, трябва да има отмяна на старата процедура, защото ако решението се приема такова, каквото е, то в един момент може да се създаде проблем в самия Конституционен съд. Юристите на ГЕРБ нека да си огледат първо предложенията, както и Бойко Борисов, който, видите ли, добронамерено и съвсем бащински е предложил на СДС да номинира и да издигне кандидат за Конституционния съд", добави Бакалов.
На въпрос дали смята, че Петър Стоянов ще се съгласи да бъде кандидатиран за конституционен съдия от квотата на Народното събрание, Бакалов каза: „Това си е негов проблем и негово лично решение. След като е стигнал дотук, явно има мерак за тази позиция, но позицията, която според мен той иска да заеме, не е член на Конституционния съд, а председател на Конституционния съд".
Попитан дали това предварително е било уговорено, депутатът заяви: „Естествено. Това е решавано много отпреди това. Просто трябваше да се намерят изпълнителните, които трябваше да го реализират.
В момента има някакъв стрес в самите изпълнители".СДС вече изглежда като патерица на ГЕРБ. Това каза пред журналисти в парламента съпредседателят на ПГ на Синята коалиция Мартин Димитров, по повод казуса с избор на конституционен съдия.
Според Димитров, преди издигане на кандидат от името на СДС, е трябвало да има дебат в самата партия, да има няколко кандидатури, които да бъдат обсъдени, и чак след решение за кандидатурата, да се търси външна подкрепа.
„Когато първо идва външният сигнал и контрол, и след това се появява кандидатурата, това показва, че решенията не се взимат вътре в СДС. Така една партия престава да бъде партия, тя е изпълнител на желания”, посочи Димитров.
„Когато някой отвън казва какво да правиш, изглежда много несериозно, а когато касае изключително авторитетен президент, е още по-неприятно. Когато по подобен начин се постъпва, изглежда, че изпълняваш заповеди на външни хора, което никога не се е случвало в историята на СДС и е недопустимо. Аз не мога да участвам в такава ситуация. Затова си и подадох оставката като председател на СДС. Не ми харесва подобен подход и той е недостоен”, заяви Мартин Димитров.
Той определи ситуацията като напрегната и каза, че на мястото на Петър Стоянов, не би се съгласил да бъде издигнат по подобен начин.
„В момента СДС изглежда по начина, по който изглеждаше "Атака" в началото на 41 НС, по начина, по който изглежда в момента Яне Янев и РЗС и това за мен не е достойно”, каза Димитров.
„Моите лични отношения с премиера Борисов са чудесни и те ще си останат такива, но никога не бих позволил СДС да стане жервено агне, както става в момента. За десните хора става ясно, че някой отвън дава поръчки и те се изпълняват след това в СДС, това е недостойно. Напълно разбирам Борисов. Неговият ход е стратегически, умен и правилен. Цялата каша, която стана международна, той от проблем на ГЕРБ, БСП и ДПС, които избраха Марковска, го направи проблем на СДС. Майсторски изиграно. Проблемът не е в Борисов, а в ръководството на СДС, че са съгласни да поемат цялата вина на това, което се случи, да отнемат моралния престиж на Синята коалиция, която гласува изцяло против Венета Марковска, и да се забърка цялата каша. Вече изглеждаме като патерица на ГЕРБ. Кабаивоанов и себе си няма да може да убеди, че ние сме опозиция”, коментира Мартин Димитров
