ШОК! Пари на вятъра или как две парламентарни комисии може да нищят охраната на Местан
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
2015 година изпратихме с драмите на Лютви Местан и посрещнахме 2016 отново с неговите политически несгоди. Изменникът, който се опита да предаде държавата ни в турски ръце и почти беше успял, не спря да се жалва и да пита "Къде ми е охраната", като занима със своята особа и глобален проблем не само обществеността, всички политици, журналисти, та дори и президента.
Сега се оказва, че с "най-важния" въпрос в държавата може да се занимаят не една, а две комисии. Това стана ясно от думите на председателят на комисията за контрол на службите Димитър Лазаров. Именно тази комисия може да започне разглеждането на "глобалната" заплаха срещу Местан, защото в началото на месеца екс лидера на ДПС се разпищя колкото му гърло държи, че охраната му е свалена и живота му е застрашен.
От Националната служба за охраната тогава излязоха с изявление в което категорично заявяват, че решенията за охрана се взимат само по закон. Решение на кого да се осигури охрана се взема от комисия, в чийто състав е главният секретар на МВР, председателят на ДАНС и началникът на НСО. Комисията разглежда всеки един случай самостоятелно, като преценява нивото на застрашеност, вида, обхвата и срока на мерките за охрана.
Вчера на въпрос колко пъти е заседавала комисията в периода от 20 декември до края на 2015 година главният секретар на МВР Георги Костов каза, че тя е имала едно заседание на 21 декември. „Тогава по искане на председателя на комисията и по предварителна уговорка между нас, аз дадох доклад относно степен на застрашеност по действителен сигнал, извършван в МВР. В МВР се е извършила проверка по конкретен сигнал, от конкретно лице, за конкретен човек. Този сигнал - преценката на органите извършили проверката е, че е ниска степен на застрашеност за обекта. Това съм дал и като становище, каза главният секретар на МВР вчера.
Охраната на Местан бе върната, по нейзнайно какви причини и продължава да го следва и до ден днешен, въпреки, че той е независим депутат, чийто глас вече дори в Народното събрание не се зачита,
