ИЗВЪНРЕДНО В ПИК TV: Скандал в правна комисия, Кирилов и Зарков отново се хванаха за гушите. ВКС готвят ново тълкувателно решение за КОНПИ (ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Правна комисия обсъжда на второ гласуване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Това се наложи след скандално тълкувателно решение на ВКС, което върза ръцете на КП КОНПИ и реално обвърза решението от наказателните дела с отнемането на незаконно имущество. Така бившият зам.-председател на парламента Христо Бисеров си спести близо 2 млн. лева, а без измененията в закона, държавата рискува да загуби милиарди от решението на ВКС.
На обсъждане и за първо гласуване от комисията се подлагат и промени в правомощията на КП КОНПИ, които имат за цел защита на служителите на комисията.
Предстои да бъде обсъдени и промените в Изборния кодекс.
При гласуване на дневния ред, комисията реши, точка втора за правомощията на КП КОНПИ да отпадне, тъй като според Хамид Хамид от ДПС и Филип Попов от БСП не е имало достатъчно обществено обсъждане. Хамид допълни още, че ВКС готви ново тълкувателно решение и е по-добре да изчакат, тъй като може да се наложи да се направят поправки.
При обсъждане на Законопроекта, Хамид заяви, че се притеснява от кратките от кратките срокове, които се дават на КП КОНПИ за проверка и допълни, че при разглеждането на новия Законопроект ще направят поправка в тази посока.
Крум Зарков скочи отново на председателят на правна комисия, че са избързали с промените и да вземе да се уточни от кога иска да влезе в сила новият законопрект и не бил виждал подобно чудо.
"Волята ми е била да има проверки срещу олигарси, да не бъдат прекратявани проверките. До колкото чувам такива вече се правят и Зарков може да уведоми тези лица тъй като се прояви като техен защитник. Чувам всякакви непристойни неща по мой адрес, че съм бил болшевик неандерталска глава", заяви шефът на правна комисия. Хамид Хамид от ДПС призова да се премине към дебат, тъй като е важно да не се позволява отнемането на незаконно придобито имущество.
Димитър Делчев, който се яви като гост по време на комисията обвини бившите си колеги от ГЕРБ, че законовите промени са изключително тежки и дори противоконституционни. Данаил Кирилов не му остана длъжен и му припомни някои важни неща, като го отдаде на факта, че вероятно дългото стоене извън парламента им се е отразило.
"Закона Кунева какви радикални мерки предвиждаше, нямаше ли възможност да има проверка по анонимен сигнал, колко време като дебат сме хабили с г-жа Кунева, не бяхме ли тук, като само с нашите и вашите гласове "за" го подкрепихме, а всички останали го блокираха. Не беше ли вашето искане той да бъде ключов в коалиционните отношения. В този парламент работната група на Министерството на правосъдието започна именно от "Закона Кунева". По никакъв начин не бих се разграничил от правната ни работа тогава. Ако бяхме приели исканията в онзи закон, той щеше да бъде още по-противоконституционен и ни обвинявахте вътрешно-колиоционно от ГЕРБ сме меки", заяви Кирилов.
След заседанието Пламен Георгиев коментира дискусия пред медиите.
"За да разкриеш едно лице, трябва да събереш годни доказателства, но ако волята е да има борба с корупцията, то трябваше да се случи това, което се случи днес, а именно да няма обвързване. Бонус ще бъде за тези, които успеят да се промъкнат преди окончателното приемане на закона.
Комисията обжалва решението за опростените 2 млн. лева, но ако делото приключи преди да е приет закона, лицето ще е извадило късмет.
От 2012 има гражданска конфискация вън и независима от наказателното дело, когато има незаконни доходи ние доказваме пред три инстанции на съда и тогава му се отнема. Презумпцията е, че като нямаш обяснение за парите тогава ти се отнемат и няма никакво обвързване с наказателната отговорност.
По новия закон при неподаване на декларация, законодателя разриши гражданската конфискация, първо беше на тези, които имат повдигнати обвинения. После де разшири - произхода на имущество. Ние нито сме първооткриватели на гражданската конфискация, а и ЕК нееднократно е казвала, че е много работеща и поехме по пътя да се върне законността. Ето сега трябва да кажат от къде са им парите. Имахме случаи с лице, което има не един и два скъпи автомобила.
95 процента от проверките свършват с прекратяване, защото имат доказателства за доходите. парите им се виждат.
Единствениян орган в държавата, за който има питане дали срока е инструктивен или депозивен сме ние. Значи съдът може да се произнася в рамките на години, но при нас това няма значение дори и за лице с офшорки, като чакаме година. Нито има вещни проверки, това са глупости. Има случаи, когато чакаме информация от чужбина", заяви Георгиев.
