Менда Стоянова ексклузивно пред ПИК: Изненадана съм от решението да не се отнеме лицензът на KPMG! Недопустимо е да се криеш зад анонимно гласуване
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Изключително изненадана съм, че вчера Комисията по публичен надзор гласува да не се отнеме за две години лиценза на KPMG". Това заяви пред ПИК председателят на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова.
Медията ни я потърси за коментар относно скандала, който се разразява, след като вчера членовете на Комисията по публичен надзор гласуваха изненадващо да не бъде отнет лицензът на одиторската компания KBMG, която в продължение на 5 години си е затваряла очите за нарушенията на банката на Цветан Василев - КТБ.
"Това което аз знам за разследването, което Комисията извърши, е че са установени много сериозни пропуски и липса на доказателства от страна на КТБ за взети операции, конфликт на интереси на единият от одиторите. Мисля, че при подобни констатации от страна на проверяващите органи беше нормално тези одитори да понесат своята отговорност, както и самото одиторско предприятие. Само че Комисията гласува 3:2. И най-интересното е, че ние не знаем кой как е гласувал. С изключение на председателката Ваня Донева, която обяви публично как е гласувала, а именно за отнемането на лицензите", изтъкна депутатката от ГЕРБ.
"Аз смятам, че да се криеш зад анонимно гласуване, без мотиви, и то за такъв случай, който разтърси държавата и касае всеки един от данъкоплатците и бюджета - КТБ, е недопустимо. Там Комисията се състои от петима членове, избрани от Народното събрание по предложение на различни институции и според мен тези хора трябваше както и да са гласували да се мотивират. Сега те гласуваха да няма никакви наказания за одиторите и KPMG, които 5 години не са намерили никакви пропуски в работата на КТБ. Не са открили липсата на обезпечения и в крайна сметка са част от причината КТБ да стигне до този край", категорична ба Стоянова.
Тя заяви, още, че ще инициира промени в закона, за да може да се гласува публично и с мотиви. "При подобен случай трябва да правим анализ и да констатираме къде имаме законови пропуски, които са довели до това. Но аз в случая не искам да обвинявам закона. Той е имал за цел, казвайки, че гласуването трябва да стане анонимно, да осигури безпристрастност на самото гласуване. Само че в случая тази анонимност по-скоро скрива отговорността на всеки един, който е гласувал по един или друг начин", каза Стоянова.
На въпрос на медията ни който може да извлече позитиви от това, че не отнеха лиценза на KPMG депутатката отговори:
"Ще извлече позитиви този, който не е наказан, а именно самият KPMG, както и самите отговорни одитори".
